Etika Publikasi

Etika Publikasi

Pernyataan Etika Publikasi dan Malpraktik

Jurnal Budget: Isu dan Masalah Keuangan Negara adalah jurnal yang bertujuan untuk menjadi platform peer-review terkemuka dan sumber informasi yang otoritatif. Kami menerbitkan makalah penelitian asli, artikel ulasan, dan studi kasus yang berfokus pada ekonomi, anggaran, kebijakan fiskal, dan keuangan negara, serta topik terkait yang belum dipublikasikan di tempat lain dalam bahasa apa pun dan juga tidak sedang dikaji untuk dipublikasikan di mana pun. Pernyataan berikut ini memperjelas perilaku etis semua pihak yang terlibat dalam tindakan penerbitan artikel di jurnal ini, termasuk penulis, editor, reviewer, dan penerbit. Pernyataan ini didasarkan pada Pedoman Praktik Terbaik COPE untuk Editor Jurnal.

Tanggung Jawab Penulis

  1. Standar Pelaporan: Penulis harus menyajikan laporan akurat tentang penelitian asli yang dilakukan serta diskusi obyektif mengenai signifikansinya. Peneliti harus menyajikan hasilnya secara jujur dan tanpa rekayasa, pemalsuan, atau manipulasi data yang tidak tepat. Sebuah naskah harus berisi detail dan referensi yang cukup sehingga memungkinkan orang lain untuk mereplikasi karya tersebut. Pernyataan palsu atau sengaja tidak akurat merupakan perilaku tidak etis dan tidak dapat diterima. Naskah harus mengikuti pedoman penyerahan jurnal.
  2. Orisinalitas dan Plagiarisme: Penulis harus memastikan bahwa karya mereka sepenuhnya orisinal. Naskah tidak boleh dikirimkan secara bersamaan ke lebih dari satu publikasi kecuali editor telah menyetujui untuk melakukan publikasi bersama. Karya dan publikasi sebelumnya yang relevan, baik oleh peneliti lain maupun penulis sendiri, harus diakui dan dirujuk dengan baik. Literatur utama harus dikutip jika memungkinkan. Kata-kata asli yang diambil langsung dari publikasi peneliti lain harus diberi tanda kutip dengan kutipan yang sesuai.
  3. Publikasi ganda, berlebihan, atau bersamaan: Secara umum, penulis tidak boleh mengirimkan naskah yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan. Penulis juga diharapkan tidak menerbitkan naskah-naskah yang berlebihan atau menggambarkan penelitian naskah yang sama pada lebih dari satu jurnal. Mengirimkan naskah yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan merupakan perilaku penerbitan yang tidak etis dan tidak dapat diterima. Berbagai publikasi yang muncul dari satu proyek penelitian harus diidentifikasi dengan jelas dan publikasi utama harus dirujuk.
  4. Pengakuan Sumber: Penulis harus mengakui semua sumber data yang digunakan dalam penelitian dan mengutip publikasi yang berpengaruh dalam menentukan sifat karya yang dilaporkan. Pengakuan yang pantas atas karya orang lain harus selalu diberikan.
  5. Kepenulisan Makalah: Kepenulisan publikasi penelitian harus secara akurat mencerminkan kontribusi individu terhadap karya dan pelaporannya. Penulisan harus dibatasi pada mereka yang telah memberikan kontribusi signifikan terhadap konsepsi, desain, pelaksanaan, atau interpretasi penelitian yang dilaporkan. Orang lain yang telah memberikan kontribusi signifikan harus dicantumkan sebagai rekan penulis jika kontributor utama dicantumkan sebagai penulis, sedangkan mereka yang memberikan kontribusi kurang substansial, atau murni teknis, terhadap penelitian atau publikasi dicantumkan di bagian ucapan terima kasih. Penulis juga memastikan bahwa seluruh penulis telah melihat dan menyetujui versi naskah yang dikirimkan dan pencantuman nama mereka sebagai rekan penulis.
  6. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan: Semua penulis harus dengan jelas mengungkapkan dalam naskah mereka segala konflik kepentingan finansial atau konflik kepentingan substantif lainnya yang mungkin ditafsirkan mempengaruhi hasil atau interpretasi naskah mereka. Semua sumber dukungan keuangan untuk proyek tersebut harus diungkapkan.
  7. Kesalahan Mendasar dalam Karya yang Diterbitkan: Jika penulis menemukan kesalahan atau ketidakakuratan yang signifikan dalam naskah yang dikirimkan, maka penulis harus memberi tahu editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan editor untuk mencabut atau memperbaiki makalah tersebut.
  8. Bahaya dan Subjek Manusia atau Hewan: Penulis harus mengidentifikasi dengan jelas dalam naskah jika karyanya melibatkan bahan kimia, prosedur, atau peralatan yang memiliki bahaya tidak biasa yang melekat dalam penggunaannya.

Tugas Editor

  1. Keputusan Publikasi: Berdasarkan laporan review dewan redaksi, editor dapat menerima, menolak, atau meminta modifikasi naskah. Validasi karya yang dipermasalahkan dan pentingnya bagi peneliti dan pembaca harus selalu mendorong keputusan tersebut. Para editor dapat dipandu oleh kebijakan dewan editorial jurnal dan dibatasi oleh persyaratan hukum yang berlaku terkait pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme. Para editor dapat berkonsultasi dengan editor atau reviewer lain dalam mengambil keputusan ini. Editor harus bertanggung jawab atas semua yang mereka publikasikan dan harus mempunyai prosedur dan kebijakan untuk memastikan kualitas materi yang mereka publikasikan dan menjaga integritas catatan yang dipublikasikan.
  2. Tinjauan Naskah: Editor harus memastikan bahwa setiap naskah pada awalnya dievaluasi orisinalitasnya. Editor harus mengatur dan menggunakan peer reviewer secara adil dan bijaksana. Editor harus menjelaskan proses tinjauan sejawat mereka dalam informasi untuk penulis dan juga menunjukkan bagian mana dari jurnal yang ditelaah sejawat. Editor harus menggunakan peer-reviewer yang sesuai untuk makalah yang dipertimbangkan untuk dipublikasikan dengan memilih orang-orang yang memiliki keahlian memadai dan menghindari orang-orang yang memiliki konflik kepentingan.
  3. Fair Play: Editor harus memastikan bahwa setiap naskah yang diterima jurnal ditinjau konten intelektualnya tanpa memandang jenis kelamin, jenis kelamin, ras, agama, kewarganegaraan, dll dari penulisnya. Bagian penting dari tanggung jawab untuk mengambil keputusan yang adil dan tidak memihak adalah dengan menjunjung tinggi prinsip independensi dan integritas editorial. Editor mempunyai posisi yang kuat untuk membuat keputusan mengenai publikasi, sehingga sangat penting bahwa proses ini dilakukan seadil-adilnya dan tidak memihak.
  4. Kerahasiaan: Editor harus memastikan bahwa informasi mengenai naskah yang dikirimkan oleh penulis dijaga kerahasiaannya. Editor harus menilai secara kritis setiap potensi pelanggaran perlindungan data dan kerahasiaan pasien. Hal ini termasuk mewajibkan persetujuan yang diinformasikan dengan benar untuk penelitian aktual yang disajikan dan persetujuan untuk publikasi jika diperlukan.
  5. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan: Editor jurnal tidak akan menggunakan materi yang tidak dipublikasikan yang diungkapkan dalam naskah yang diserahkan untuk penelitiannya tanpa izin tertulis dari penulis. Editor tidak boleh terlibat dalam pengambilan keputusan mengenai makalah yang memiliki konflik kepentingan.

Tugas Reviewer

  1. Kerahasiaan: Informasi mengenai naskah yang dikirimkan oleh penulis harus dijaga kerahasiaannya dan diperlakukan sebagai informasi istimewa. Kecuali dengan izin editor, Anda tidak boleh memperlihatkan atau mendiskusikannya dengan orang lain.
  2. Pengakuan Sumber: Reviewer harus memastikan bahwa penulis telah mengakui semua sumber data yang digunakan dalam penelitian. Reviewer harus menunjukkan karya terbitan relevan yang belum dikutip oleh penulis. Pernyataan apa pun yang menyatakan observasi, derivasi, atau argumen telah dilaporkan sebelumnya harus disertai dengan kutipan yang relevan. Reviewer harus segera memberi tahu jurnal jika mereka menemukan kejanggalan, mempunyai kekhawatiran tentang aspek etika dari karyanya, menyadari adanya kesamaan substansial antara naskah dan penyerahan naskah secara bersamaan ke jurnal lain atau artikel yang diterbitkan, atau mencurigai adanya pelanggaran yang mungkin terjadi, baik selama penelitian atau penulisan dan penyerahan naskah; Namun, reviewer harus menjaga kerahasiaan kekhawatiran mereka dan tidak menyelidiki lebih lanjut secara pribadi kecuali jurnal meminta informasi atau saran lebih lanjut.
  3. Standar Objektivitas: Review naskah yang diserahkan harus dilakukan secara objektif dan reviewer harus mengungkapkan pandangannya secara jelas dengan argumen yang mendukung. Reviewer harus mengikuti instruksi jurnal mengenai umpan balik spesifik yang diperlukan kecuali ada alasan kuat untuk tidak melakukannya. Reviewer harus konstruktif dalam ulasannya dan memberikan umpan balik yang akan membantu penulis memperbaiki naskahnya. Reviewer harus memperjelas saran investigasi tambahan mana yang penting untuk mendukung klaim yang dibuat dalam naskah yang sedang dipertimbangkan dan mana yang akan memperkuat atau memperluas penelitian tersebut.
  4. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan: Informasi atau ide istimewa yang diperoleh melalui peer-review harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Reviewer tidak boleh mempertimbangkan naskah yang memiliki konflik kepentingan yang disebabkan oleh hubungan atau koneksi kompetitif, kolaboratif, atau lainnya dengan penulis, perusahaan, atau lembaga mana pun yang terkait dengan makalah tersebut. Dalam kasus tinjauan double-blind, jika mereka mencurigai identitas penulis, beri tahu jurnal jika pengetahuan ini menimbulkan potensi konflik kepentingan.
  5. Ketepatan: Reviewer harus merespons dalam jangka waktu yang wajar. Para reviewer hanya setuju untuk me-review naskah jika mereka cukup yakin bahwa mereka dapat mengembalikan review dalam jangka waktu yang diusulkan atau disepakati bersama, dan segera memberi tahu jurnal jika mereka memerlukan perpanjangan. Jika reviewer merasa tidak dapat menyelesaikan review naskah dalam waktu yang ditentukan, maka informasi tersebut harus dikomunikasikan kepada editor agar naskah dapat dikirim ke reviewer lain.